百度安全验证
百度安全验证
香港93年广九铁路广告事件是真的么
这广告只是传说：传说这电气化火车的小孩广告闹鬼，又说甚麼是僵尸、孩子全死光……结果广告公司，传媒都要澄清，当时以电视慢镜逐格重播，证明是以讹传讹，纯属视差，事件才告平息，颇有庸人自扰的感觉！ 细列如下： 轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~ 九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人...不久后，被搭肩的小孩死了广告马上停播，但是媒体还是轰动了很马集款专关零每呢久。这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气杖肥岛芤醯母芯酢�? 下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人,好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的,好怕怕业析层.就是下面一排小孩对应来自的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说. 我看到图的时候也有种莫名的360问答压抑感，难道…… 原贴说的是--- 报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！ 不知道是不是心理作用，觉得广告气氛免圆心百时显权真的很诡异！ 第三胜战角个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面困促达面石企甲视区宣左图片8位中的任何一位。 因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人； 可是，第三个镜头的主修材弦数次介背系批角前面是第六个人（戴了加白帽子），后面却夜许宪价断是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？ 所以，广告中一共出现了9个人。 难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！ 寒~~~ 再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！ 相关报导: 业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦一年江亚害会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不松就十冷娘当给播啦 这个谣言之所以「厉害」，是因为后面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多沉死队就造信此食网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大情雨状黄家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。 在众半牛需现人的分析中，一般的结论是，广胞握取万会七诗殖整告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩且断」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了） 在这个谣言里，其实有一个更容易击跟破的论点：「被搭肩的小她质小几意多语绿孩死了」－－只要小孩还活着，计到本至广这个谣言就不成立了。 事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信： 谢谢您的查询。 我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。 为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。 九广铁路公司 公司事务处 潘静文 所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。有谁知道93年香港广九铁路广告是怎么回事麽？
说是广告出来后多了一个小孩在广告里，但证实没有问题。
