秦始皇陵为什么至今没有被打开 原因其实很简单
秦始皇陵已成为全世界最神秘的皇陵！可以想象其中的惊世骇俗程度。不挖是明智之举，目前全世界最髙技术都无法保障文物出土后的绝对安全，还是留着让将来更高智慧的人来处理为好。
秦始皇陵到现在依然还是未解之谜，甚至很多人都在猜测这个陵墓是真的么？没有真正打开前，谁都不知道是真是假，现在只是很多历史证据都指向这是真正的秦始皇陵。
秦始皇陵为什么至今没有被打开，原因其实很简单，我国还无法百分百保证不损害里面任何物品，秦始皇陵距今已经上千年之久，而且我们不要怀疑古代人的智慧结晶，很多机关术我们想都没有想过。就像一些小说里面写的那样，秦始皇陵内部有保护机制，四周都有水银保护，只要触动一点，让这些失去平衡，会引起什么后果谁也不知道。
秦始皇陵中的任何一件物品都是当今国家级的文物，国家不想有任何的风险，强行破开路口，以现在的武力是可以做到的，但秦始皇陵中一定有自毁装置。就像鲁班锁一样，如果不能按照正确的顺序和方法拆装，是根本解不开的，而秦始皇陵的设计只会比鲁班锁难上上百上千倍，国家研究十几年，依然还没有找到正确进入的方法，古代人的智慧非我等可以理解。
现在仪器都是以机械为主，而古代的那些仪器都是以精密为主，精确到万分之几，而现在工艺误差却是百分之零点五左右，二者一比，相形见绌。我们想打开秦始皇陵最终的秘密，只能不断的提高我们自身的素质，提高对老工艺的了解，不断的探索发现，估计再研究几十年，彻底弄明白开启方式，那时候才会真正的打开。
秦始皇陵打开后对我国一定有很大的帮助，不止是技术帮助，还有文化帮助。我们经过不断的探索，真正打开秦始皇陵，在这过程中提高的技术可不是一星半点，对我国工艺事业有很大的帮助，甚至让我国成为世界领先国家也不是不可能。
还有助于我们国家对于机关术的了解，很多人都听说过机关术，但却不知道什么是机关术，古代是没有电的，一切的一切都是都是依靠一些机关完成，像最简单的轴承就是最早先机关术的成就，一直沿用到今天。
秦始皇陵里面一定有很多青铜器和一些记载历史的文献，其他文献可能没有，但关于秦始皇的丰功伟业一定是有的，即使现存历史有很多记载，但这些记载和秦始皇陵里的对比就显得黯然失色。
秦朝时还没有完善的史官，他们的记载都是民间的，而且因为一直流传世间，版本也变成多种多样，无法追究谁真谁假。而秦始皇陵里的文献都是没有任何修改，也没有经过其他人手，即使有一些对秦始皇的夸大说词，但大部分一定是属实的，可以弥补我国对秦朝以前的历史空缺。
秦始皇陵三件怪事古人怎么想的我根本不知道，只能大胆的推测和猜想。
第一个怪事是都是单眼皮，我的猜想是秦始皇的小习惯，秦始皇是双眼皮，他不想有人和他一样的，所以所有都是单眼皮。或者秦始皇是单眼皮，他不想有人是双眼皮，比他好看。这点根本就是无解谜题。
第二件事是因为一个传说，关于地宫飞燕的传说。而这点我认为也是机关术的成就，秦始皇时期，就有大能人制造出可以永动的机关兽，虽然很不可思议，但也是有一点点的可能性。还有一种可能是燕子的投影，根据光线的变化，在墙壁上的投影，形成了飞燕，而声音却是回声，只不过古人把这两点完美的结合在一起。
第三点水银问题，这点我只能说秦朝地大物博，这么多水银应该是集全国之力才能完成的，这么大的工程也足够累死很多人。或者是当时水银并不是什么稀有物品，秦始皇把所有水银都带到秦始皇陵里，之后水银才变得如此稀缺。
秦始皇陵 秦始皇棺椁开馆没有 为什么不开馆？
秦始皇帝陵博物院院长说了，百年内秦陵只钻探不发掘，不发掘就不会开棺。
整个秦始皇陵区内的遗存大约分为三种：一类是秦代断面底层的封土，寝殿遗址、内外城墻等等；第二类是地下的，包括秦始皇的墓室、地宫、陪葬墓坑等；第三类是修陵人的遗迹，衙门及他们的墓葬。对於秦陵以及周边的陪葬俑坑，原则是从发掘为辅，保护为主。很多人问，秦陵什麼时候发掘，回答是，几百年内都不可能发掘。
多年来，在是否发掘秦始皇陵问题上争论不断，同意发掘的人列举出诸多好处，但具体主张却陷入了认识的误区。首先，国家文物局早就有明确规定——不主动发掘帝王陵墓，这是必须坚定不移执行的既定政策。其二，秦始皇帝陵是一个庞大的系统工程，仅发现的陪葬坑就有180多个，这是一项艰巨的长期的考古任务，每项考古科研成果都将增加对秦始皇陵的认知程度。其三，秦始皇帝陵的保护与发掘是一项循序渐进的考古科学大工程，在对局部或外围尚且认识不足，文物保护技术还不足以担当的情况下，任何对地宫的“念头”都是违背科学精神的。就考古而言，任何一种对地下文物的挖掘，都不可避免地造成对文物某种程度的破坏或损害。所以，进行的大多是抢救性发掘，比如因施工、被盗等人为因素或自然灾害使文物遭到破坏，必须进行抢救性发掘以保护文物。因为文物在地下埋藏数百年、数千年，其内部已经形成了平衡状态。一旦挖掘，这种平衡就被打破，就会造成对文物损害。不仅不能主动发掘帝王陵，即使别的地下遗存，只要条件允许，可以勘探、可以试掘，但除非必须，一般也不会主动发掘的。特别是对陵墓最关键的部位，比如墓室，迄今的考古收获，还不足以解释墓室的情景，它的基本形式、结构、布局，连基本的解释都无法形成体系。在文物保护技术还不足以担当的情况下，任何挖掘地宫的“念头”都是违背科学精神的，都是一厢情愿的“空想”。
秦始皇之墓未解之谜
1、秦陵地宫实际的深度；
2、地宫内部设有几道360问答墓门；
3、书中“上具天文”的含义与秦始皇的真实意图；
4、地宫埋“水银”之谜；
5、地宫珍宝有多少；
6、秦始皇使用铜棺还是木椁；
7、地宫有没有空间；
8、墓穴内的防盗机关如何制作和生产的；
9、秦始皇的遗体是否完好地保存。
秦始皇古墓未解之谜
陵墓为何选在骊山之阿 战国时期一些国君陵园的营造往往都少不了平面设计图。秦始皇陵园的营建按理也应该有平面规划图，而制图之前先要选择墓地。我们知道秦始皇执政于都城咸阳，为什么陵园却要选在远离咸阳的骊山之阿？ 查阅有关典籍，最早解释这个问题的是北魏时期《水经注》的作者郦道元。他说：“秦始皇大兴厚葬，营建冢圹于骊戎之山，一名蓝田，其阴多金，其阳多美玉，始皇贪其美名，因而葬焉”（《水经·渭水注》）。此说在学界延袭千余年，并且被认为是最早的、最权威性的观点而深信莫疑。《水经注》的解释单从表面上看似乎不无道理，然而仔细回味起来秦始皇当年作为一个13岁的孩童能否知道蓝田的美金与美玉还是个问题。即使知道，当年选择陵墓位置恐怕也不会按照一个徒具空名的国王个人意志来决定。所以这个问题似乎应该从当时的礼制及陵墓的设计意图方面寻找答案。 首先，陵墓位置的确立与秦国前几代国君墓的位置不无关系。秦始皇先祖及太后的陵园葬在临漳县以西的芷阳一带，秦始皇陵园选在芷阳以东的骊山之阿是当时的礼制所决定的，因为古代帝王陵墓往往按照生前居住时的尊卑、上下排列。《礼记》、《尔雅》等书记载。“南向、北向、西方为上”。“西南隅谓这奥，尊长之处也”。东汉《论衡》一书记载得更明白了：“夫西方，长者之地，尊者之位也，尊者在西，卑幼在东……夫墓，死人所藏；田，人所饮食；宅，人所居处，三者于人，去凶宜等。”即在芷阳的宣太后也希望其陵墓能葬在她丈夫与儿子之间，即“西望吾夫，东望吾子”，似乎亦是按长者在西、晚辈居东的原则。秦始皇先祖已确知葬在芷阳的有昭襄王、庄襄王和宣太后。既然先祖墓均葬在临漳县以西，而作为晚辈的秦始皇只能埋在芷阳以东了。作壁上观若将陵墓定在芷阳以西，显然有悖于传统礼制。可见秦始皇陵园选在骊山脚下完全符合晚辈居东的礼制。 其次，陵墓位置的选择也与当时“依山造陵”的观念相关。大约自春秋时代开始，各诸侯国国君相继兴起了“依山造陵”的风气。许多国君墓不是背山面河，就是面对视野开阔的平原，甚至有的国君墓干脆建在山颠之上，以显示生前的崇高地位和皇权的威严。春秋时期的秦公墓也受这种观念的影响，有的“葬西山”，有的葬在陵山附近。战国时期的秦公墓依然承袭了“依山造陵”的典范，而秦始皇陵墓造在骊山之阿也完全符合“依山造陵”的传统观念。它背靠骊山、面向渭水，而且这一带有着优美的自然环境。整个骊山唯有临潼县东至马额这一段山脉海拔较高，山势起伏，层峦叠幛。从渭河北岸远远眺去，这段山脉左右对称，似一巨大的屏风立于始皇陵后，站在陵顶南望，这段山脉又呈弧形，陵位于骊山峰峦环抱之中，与整个骊山浑然一体。 总之，秦始皇陵园的位置既符合晚辈居东的礼制，也体现了“依山造陵”的传统观念。
